대대적으로 기대했던 챔피언스 리그 조별리그 피날레가 예상대로 진행되지 않은 이유

오랫동안 기대했던 개편된 UEFA 챔피언스 리그 조별 리그의 마지막 밤은 획기적인 텔레비전 스펙터클로 홍보되었습니다. 그러나 이것은 또한 우리가 완전히 이해하기 위해 단계별 지침이 거의 필요했던 최초의 주요 축구 이벤트 중 하나가 되었다는 것을 의미했습니다.

새로운 조별 리그 형식의 마지막 밤에는 많은 골이 나왔고, 이는 시청을 즐겁게 했습니다. 그러나 역설적으로, 골이 너무 많이 나와서 혼란이 생겼습니다. 더 중요한 것은, 이러한 골의 중요성이 항상 즉시 명확하지 않았다는 것입니다. 이런 의미에서, 새로운 형식은 그것이 만들어내야 할 드라마에 거의 역효과를 냈습니다.

혼란스러운 TV 경험

TV 스펙터클로서 조별 리그 피날레는 예상했던 대로 전달되지 않았습니다. 맨체스터 시티 대 클럽 브뤼헤 와 같은 경기와 달리 , 스테이크가 간단하고 이해하기 쉬웠지만, 많은 경기가 정보 과부하로 이어졌습니다. 여러 경기에서 골이 터졌지만, 그것이 조별 순위에 어떤 영향을 미치는지 명확하게 이해하지 못했습니다.

라이브 스포츠의 가장 매력적인 측면 중 하나는 액션뿐만 아니라 결과입니다. 전통적인 조별 리그 형식에 비해 수많은 게임에서 의심할 여지 없이 더 많은 “위험”이 있었지만, 이러한 영향은 각 골이 실시간으로 무엇을 의미하는지 확인하기 위해 표와 순열을 참조해야 하는 필요성으로 인해 희석되었습니다.

NFL의 “레드 존” 커버리지와 비교가 이루어졌지만, 핵심적인 차이점이 있습니다. 레드 존은 일반적으로 8개 경기를 동시에 커버하는 반면, 이 챔피언스 리그 형식은 18개 경기를 동시에 진행합니다. 경기의 양이 너무 많아서 시청자가 각 순간의 즉각적인 이해 관계를 파악하기 어려웠고, 심지어 상위 절반의 테이블조차도 단일 화면에 깔끔하게 맞추기 힘들었습니다.

조별 리그 축구의 몇 주 동안의 웅장한 클라이맥스로 작용하기보다는, 마지막 경기일은 형식 자체의 가장 큰 문제를 예시한 것으로 여겨진다. 액션은 많지만 즉각적으로 알아볼 수 있는 중요성은 없다. 본질적으로 흥분은 있었지만, 그런 행사를 전형적으로 격상시키는 드라마는 없었다.

새로운 형식은 무엇을 이루었는가?

144경기가 끝난 후, 실제로 무엇이 바뀌었을까요? 궁극적으로 가장 부유한 16개 클럽이 모두 녹아웃 라운드에 진출했는데, 이는 상위 24개 팀이 플레이오프에 진출할 수 있도록 안전망을 확대한 직접적인 결과입니다. 이는 몇 년 전만 해도 슈퍼 리그를 추진했던 유럽 최대 클럽의 바람과 일치한다고 말해야 합니다.

조별 리그의 가장 놀라운 스토리라인인 맨체스터 시티의 어려움조차도 영국 챔피언이 마지막 경기의 마지막 몇 분 동안 편안하게 진출을 확보하면서 끝났습니다. 절정의 긴장감도 없었고, 탈락 직전의 거인이라는 느낌도 없었습니다.

따라서 챔피언스 리그는 전례 없는 규모로 확대되었지만, 탈락한 팀은 디나모 자그레브, VfB 슈투트가르트, 샤흐타르 도네츠크, 볼로냐, FK 츠르베나 즈베 즈다, 슈투름 그라츠, 스파르타 프라하, RB 라이프치히, 지로나, RB 잘츠부르크, 슬로 반 브라티 슬라바, 영 보이스뿐이었습니다.

어떤 사람들은 탈락한 팀 중에 독일, 스페인, 이탈리아 클럽이 있는 것을 예측 불가능성의 신호로 지적할 수도 있습니다. 그러나 지난 시즌의 전통적인 조별 리그와 비교하면 이야기가 다릅니다. 당시 맨체스터 유나이티드, 뉴캐슬 유나이티드, 랑스, 세비야, 유니온 베를린과 같은 팀은 모두 안전망 없이 탈락했습니다.

플레이오프는 희망의 빛을 제공합니다

그렇긴 하지만, 새로운 시스템에는 몇 가지 보상적인 특징이 있습니다. 플레이오프 도입은 맨체스터 시티가 이제 레알 마드리드나 바이에른 뮌헨과 맞붙을 수 있다는 것을 의미합니다. 그 규모의 경기는 의심할 여지 없이 형식 변경을 정당화하는 역할을 할 것이고 다른 이점도 있습니다.

예를 들어, 애스턴 빌라, 릴, 바이엘 레버쿠젠은 모두 부유한 클럽보다 더 나은 성적을 거두어 16강에 직접 진출했습니다. 마찬가지로 셀틱, 브레스트, PSV 에인트호번, 클럽 브뤼헤, 페예노르트와 같은 클럽은 예상을 깨고 플레이오프 진출 자리를 확보했습니다.

목표는 새로운 챔피언스 리그 구조를 완전히 무시하는 것이 아니라 개선할 수 있는 영역을 강조하는 것입니다. 전반적인 개념은 여전히 장점이 있지만, 시청자 경험을 향상시키기 위해 실행을 개선할 수 있습니다.

형식을 어떻게 개선할 수 있을까?

조별 리그 피날레에서 가장 눈에 띄는 문제 중 하나는 골이 순위에 어떤 영향을 미치는지에 대한 즉각적인 명확성이 부족하다는 것입니다. 간단한 해결책은 팀의 순위가 골마다 바뀌는 것을 보여주는 실시간 업데이트와 같은 화면 그래픽을 더 많이 통합하는 것입니다 . 예를 들어, 라이브 테이블에서 움직임을 나타내는 녹색 또는 빨간색 화살표는 시청자가 골의 영향을 즉시 파악하는 데 도움이 됩니다.

또한, 방송사는 가장 큰 위험이 있는 경기에 더 집중하여 18개의 동시 경기의 혼란 속에서 중요한 순간을 놓치지 않도록 할 수 있습니다. 예측 불가능성과 빠른 속도의 특성이 드라마에 더해진다는 주장이 있지만, 더 많은 구조가 경험을 훨씬 더 매력적으로 만들 것입니다.

더 큰 그림

궁극적으로, 이러한 문제는 큰 틀에서 보면 사소한 불평일 뿐입니다. 플레이오프에서 레알 마드리드, 바이에른 뮌헨, 맨체스터 시티가 탈락 팀 목록에 합류하는 등 주요 충돌이 아직 남아 있습니다. 이는 경쟁이 의도한 대로 진행되고 있으며 진정한 고위험 경기를 제공하고 있다는 증거로 여겨질 것입니다.

그러나 이는 표준이라기보다는 예외로 남아 있습니다. 대부분 유럽에서 가장 부유한 클럽은 새로운 형식에서 원하는 것을 정확히 얻는 데 성공했습니다. 확대된 조별 리그는 반드시 경쟁력을 증가시킨 것은 아닙니다. 단지 엘리트 클럽의 지배력을 강화했을 뿐입니다.

아마도 이것이 이 대대적으로 홍보되었지만 결국 결함이 있는 챔피언스리그 형식의 진짜 의미일 것입니다.